V prípadoch znásilnenia býva kľúčová správa od lekára, takže po rokoch je to už o ničom. Ak sa ale bavíme o sexuálnom násilí na maloletých, tam môžu vyjsť veci najavo až po rokoch. Tam sa mi 20 rokov zdá zbytočne veľa, ale 10 už primálo, lebo obeť môže byť po desiatich rokoch ešte stále neplnoletá a nesamostatná. Aj tak je to len vec na odpútavanie pozornosti od iných vecí, v čom je Fico majster.
Už mi tieto debaty idú na nervy!
Tu predsa nejde len o to, že tá obeť to nahlási až s odstupom rokov. Ona to kľudne môže nahlásiť okamžite, ale nemusí páchateľa predsa poznať a polícia na neho príde úplne náhodou, keď získa jeho DNA pri inom skutku. Skrátka vražda a znásilnenie nemá byť premlčané vôbec. Ak od skutku už prešlo veľa rokov a páchateľ sa potom už ničoho nedopustil, tak by sa to malo zohľadniť na výške trestu. Súd by však mal rozhodnúť o vine a nie, že sa to prestane riešiť lebo je to premlčané.
Pozdrav, máš síce pravdu, ale hovoríme o premlčaní, nie o tom, či dôkazný stav po 20 rokoch môže byť dostačujúci. Po novom už o tom proste sudca nebude môcť rozhodnúť, bez ohľadu na to, aká je konkrétna situácia. V zahraničí sú inak prípady, ktoré sa na základe DNA analýzy vyriešili aj po desaťročiach.
Inak s tým hromozvodom je to možné, ale skôr si myslím, že to napísali láry-fáry a keď si vôbec uvedomili, že to tam napísali, bolo neskoro a bolo im to jedno. Ak sa niečo dá vysvetliť buď veľmi inteligentným plánom alebo hlúposťou a neschopnosťou, väčšinou je správna možnosť B.
U detí smerací argumentujú
Tym že lehota premlčania začína plynut osemnástym rokom veku
Premlčanie u vraždy by nemalo byť neobmedzené..
Ak nájdu kostru 100, 200, 500 ročnú, muselo by sa to vyšetrovať.
Na bojisku 2.sv vojny by sa ešte niečo naslo, muselo by sa to vyšetrovať. Po 80 rokoch. Na vraždu je fajn mať lehotu.
Napr 30, 50, 80 rokov... Keby bola 100, teoreticky by ten vrah ešte mohol žiť ale tých 80 by stačilo, keby žil slušne 80 rokov alebo sa aspoň nedal prichytiť pri ďalších činoch ďalších 80 rokov, tak už má právo na premlcanie..?
Skratenie premlcania pri znasilneni je tzv "hromozvod" v navrhu zakona.
V prípadoch znásilnenia býva kľúčová správa od lekára, takže po rokoch je to už o ničom. Ak sa ale bavíme o sexuálnom násilí na maloletých, tam môžu vyjsť veci najavo až po rokoch. Tam sa mi 20 rokov zdá zbytočne veľa, ale 10 už primálo, lebo obeť môže byť po desiatich rokoch ešte stále neplnoletá a nesamostatná. Aj tak je to len vec na odpútavanie pozornosti od iných vecí, v čom je Fico majster.
leader: napísal si to stručne a jasne
Už mi tieto debaty idú na nervy!
Tu predsa nejde len o to, že tá obeť to nahlási až s odstupom rokov. Ona to kľudne môže nahlásiť okamžite, ale nemusí páchateľa predsa poznať a polícia na neho príde úplne náhodou, keď získa jeho DNA pri inom skutku. Skrátka vražda a znásilnenie nemá byť premlčané vôbec. Ak od skutku už prešlo veľa rokov a páchateľ sa potom už ničoho nedopustil, tak by sa to malo zohľadniť na výške trestu. Súd by však mal rozhodnúť o vine a nie, že sa to prestane riešiť lebo je to premlčané.
Pozdrav, máš síce pravdu, ale hovoríme o premlčaní, nie o tom, či dôkazný stav po 20 rokoch môže byť dostačujúci. Po novom už o tom proste sudca nebude môcť rozhodnúť, bez ohľadu na to, aká je konkrétna situácia. V zahraničí sú inak prípady, ktoré sa na základe DNA analýzy vyriešili aj po desaťročiach.
Inak s tým hromozvodom je to možné, ale skôr si myslím, že to napísali láry-fáry a keď si vôbec uvedomili, že to tam napísali, bolo neskoro a bolo im to jedno. Ak sa niečo dá vysvetliť buď veľmi inteligentným plánom alebo hlúposťou a neschopnosťou, väčšinou je správna možnosť B.
Musimreagovat - predbehla si ma.
a znasilnenie statu chcete premlcat po kolkych rokoch???
ST: časť štátu má pocit znásilnenia, ale dosť veľká časť celkom ochotne priráža...
U detí smerací argumentujú
Tym že lehota premlčania začína plynut osemnástym rokom veku
Premlčanie u vraždy by nemalo byť neobmedzené..
Ak nájdu kostru 100, 200, 500 ročnú, muselo by sa to vyšetrovať.
Na bojisku 2.sv vojny by sa ešte niečo naslo, muselo by sa to vyšetrovať. Po 80 rokoch. Na vraždu je fajn mať lehotu.
Napr 30, 50, 80 rokov... Keby bola 100, teoreticky by ten vrah ešte mohol žiť ale tých 80 by stačilo, keby žil slušne 80 rokov alebo sa aspoň nedal prichytiť pri ďalších činoch ďalších 80 rokov, tak už má právo na premlcanie..?
Však hej, ale uznaj, že 10, alebo 20 rokov je málo. To je predsa v dnešnej dobe ešte dosť reálna možnosť, že sa vražda vyrieši.