tvoji priatelia sionisti ho nexu, preco aj?

Co priatelia tvojich priatelov?

som rad ze prislo na moje slova z inej diskusie
a ty by si si mal vsimat aj sirsi kontext, mozno aj rekalibrovat tvoj moralny kompas.

myslis moralny kompas hamasu?

nie, myslim moralny kompas OKUPACIE. (o-ku-pa-cie, a s tym priamo suvisiace prava silnejsieho na agresiu)

pokial sa bavime o konkretne tvojom meme
je zaujimave ze komentujes rusko ( ktoreez pochopitelnych
pricin NEMA zaujem na mieri)
ale potichu nekomentujes poziciu USA a jeho servilneho spojenca Sionisticky stat Izrael

ani sa ta nebudem pytat na tvoje vysvetlenie, preco zidia 'NECHCU MIER na ukrajine' a vobec tymto ukazali prostrednik humanite, prava na slobodu sebaurcenie a obranu/odpor voci agresii)

Keby som chcel byt zly, tak by som sa opytal, ktoreho clena UN to Izrael okupuje?

Izrael hlasuje rovnako ako USA. Dovody asi netreba vysvetlovat, ci?

1.kludne bud zly

2.napis mi ten 'dovod' preco izrael poslusne hlasuje proti mieru na ukrajine a za okupaciu

rad si obohatim svoje geopoliticke vedomosti :) :)

ved tu o nich cely cas pises, tak co ti treba vysvetlovat?

to je vsetko na co si sa zmohol? TY, taky obhajca PRAVA SIONISTOV NA VLASTNU ZEM, PRISLUBENU BOHOM?!? hahaha

chapem toto sa tazko obhajuje, este raz som rad ze doslo na moje slova, ze som sa nemylil, o com je cely stat izrael a zidia ako taki

btw, bol to prave izrael kt dopomohol hamasu ku vzniku a sam ho odzaciatku podporoval, ale to iste vies, len to nexes priznat.

nechces si tych hamasakov nastahovat k sebe domov?

sarm.tepl.

asi si trochu retardovany, ked si myslis ze tu obhajujem hamas. uz som ti to pisal inde.
palestina je vacsia ako len hamas

otoh,chapem ze po tom co sa odohralo vcera je ti trapne akokolvek obhajovat 'vyvoleny narod' a jeho absolutnu aroganciu a lahostajnost k tomu za co si ty myslis za 'bojuju' zidia- podla teba za holu existenciu

opak je pravdou, nemusis byt extra chytry aby si sa dovtipil komu ide skor o existenciu ci ukrajincom alebo zidom

Tebe fakt jebe.

tak dozvieme/nedozvieme sa od teba, zaryteho obhajcu zidov, preco
vyvoleny narod zahlasoval proti mieru na ukrajine?

Zjavne nevies citat.

Ale ine ma zaujima:

1. Pozri sa o com je prispevok a o com tu diskutujes ty. Unika mi suvis. Neviem, co ma spolocne Rusko s Izraelom. Ale to vie asi len hamasacky jojo bronski.

2. Nikde som neobhajoval to, co aktualne robi Izrael. Dokonca som ti v diskusii povedal, ze to nepovazujem za adekvatnu odpoved. To, co ty nazyvas obhajobou sionistov bola vzdy moja reakcia na tvoje kokotiny o hamase. Sam tu inym vycitas zaslepenost a selektivne vnimanie reality v inych temach. V teme Palestiny mas selektivne vnimanie ty sam.

3. Takze palestina je vacsia ako hamas ale izraelcania su vsetci sionisti, tak?

4. Izrael je uznany stat. O akom “prave na vlastnu zem” tu tocis? Ked, tak pravo na sebaobranu. Necham sa poucit, ktoru vojnu zacal Izrael

5. O co ti ide v tejto debate?

1.
dobre ako pre debila:
o com je prispevok a o com je obrazok
co vidis na obrazku - je hlasovanie UN GA, a v nom kritizujes v nadpise rusko a ignorujes ze sa k rusku pridal o.i. aj sionisticky izrael.
co ma spolocne rusko s izraelom, ani po tolkej vymene nazorov, nevies, netusis.

2.
obhajoval si od svojho1. vstupu do diskusie so mnou 'biblicke pravo' izraela na statnost a na uzemie ' prislubene bohom' - co je cisto politicky -revizionisticky a nabozensky sionizmus.
obhajujes 'pravo izraela na sebaobranu' voci teroristom z hamasu - mlcis alebo sa len bojis kritizovat ten isty izrael kt. politicky potichu suhlasi s okupaciou ukrajiny a defakto popiera pravo ukrajincov na ich sebaobranu (o tom to hlasovanie bolo!)

3.
ano, palestina, a palestinsky lud je vascia ako militanti z hamasu a fatah dohromady, tak ako je slovensko vacsie ako smer hlas a sns dohromady
napisal som ti to uz raz, napisem ti to zas- nie, nie vsetci izraelci su sionisti, ani nie vsetci zidia su sionisti- ba desiatky znamych zidov boli a su znami anti-sionisti-einstein,s.freud,asimov,mate ai.- lebo ten maligny sionizmus je o nacionalizme, a tito zidia nepotrebuju zit prave tam kde im boh pred 2000 rokmi slubil

4.
kto co zacal su detinske vycitky, dolezitejsie je kto konflikt zivi a preco ho zivi, tak ako na Ukrajine aj na bl. vychode ide o podu,
kym rusi zaujem o expanziu kamufluju ochranou ruskojazycneho obyvatelstva,
izrael sa verejne hlasi k 'biblickemu naroku' na uzemie, prekazkou su mu prave ludia, ktorych terorizuje podobne ako rusi ukrajincov, len v mensej skale zato systematicky po desatrocia. problemom izraela je teda civilne obyvatelstvo, nie nejaka hamasovska partizancina.

5.
v tejto debate som chcel demaskovat tvoju zvratenu pokrytecku obhajobu okupantov,kt. su vyzbrojeni americkymi zbranami, lebo tych kt su vyzbrojeni ruskymi, do tych si kopnes rad.

na zaver.
ak netusis tak ti to napisem sam
sionisti zahlasovali s USA len preto lebo su to prave osadnici zvacsa z USA kt nelegalne nadalej osidluju a terorizuju obyvatelov Predjordanska
sionisti zahlasovali s RF prave preto ze 50+% sucasnej populacie st.izrael su imigranti (alebo potomkovia)z RF.
izrael chce sediet na 2 stolickach, vymenou za ich vlastne imperialisticke plany rozsirovania a anexie uzemia.

Mam pocit, ze si si ma s niekym pomylil. Nikdy som tebe ani nikomu inemu netvrdil nic o “ biblicke pravo' izraela na statnost a na uzemie ' prislubene bohom”.
Tvrdil som, ze Izrael ma stat, ktory je uznany UN.
Stale neviem, ktoru vojnu zacal Izrael.

Tolkokrat pouzit v kratkom texte slovo “sionisticky” sa len tak nevidi. Hovori sa tomu antisemitizmus.

Izrael zahlasoval s USA. Otazka, ktora by nas mala trapit, je preco tak hlasovali USA.
Vsetko ostatne, co si hore napisal, je len tvoje chore domyslanie.

sarm tepl
hovor si comu xes ako xes
tvoje chore kategorizovanie tych kt si opovazia skritizovat zida za 'antisemitu' je zidovska taktika ospravedlnovt ich pocinanie
ale ak svojim domyslanim dojdes k zaveru ze antisionizmus =antisemitizmus (v zidovskej interpretacii nech je po tvojom
ja s tym dokazem zit

amerike nezalezi na ukrajine,to uz by ti mohlo doklapnut, amerike zalezi nasobne viac na bl.vychode

ak niekto zahlasuje v tak citlivej otazke s niekym len preto ze je spojenec v inej zalezitosti,je to ucelove alebo otrocky poslusne rozhodnutie