no, tvári sa celkom otrávene ...

Z politiky robi kokotizmus.

Jano:
Je to vôľa väčšiny voličov.

Kedy naposledy politika nebola kokotizmus?

Matoha, ja volu americkych volicov nespochybňujem. Moj nazor je ze to co predvadza donald john trump (d.j. trump) nie je politika ale kokotizmus

Jano: to zas nespochybňujem ja :-)
Ale jeho voliči sú šťastím bez seba, väčšina Rusov tiež, a populácia euro dezolátov jak by smet.
Takže tu máme plusmínus pol miliardy šťastných pozemšťanov.
Kto z nás môže povedať, že urobil spokojnými toľko ľudí?

Ale si predstav, koľko ľudí by urobil šťastnými, keby odstúpil. Alebo to druhé.

Polovica jeho volicov by ho nevolila, keby vedeli, co zacne vystrajat

To akoze polovica volicov neverila tomu co hovoril?

Je to možné. Polovica (tretina? švrtina) voličov chcela, aby urobil čo sľuboval - zlepšiť ekonomiku, znížiť infláciu, znížiť imigráciu. O konkrétnych krokoch, ktorými to sľuboval urobiť si mysleli, že je to preháňanie v rámci volebnej kampane.

AP, avsak ak by sa volici iba minimalne riadilo common sense tak by prisli na to ze tie sluby su vlastne dristy

Zdravým rozumom? Optimista. :DD Ale je fakt, že mu pomohli aj demokrati, ktorí sa mali zameriavať na podstatnejšie veci ako kultúrne vojny.

Kulturne vojny z toho nerobili demokrati.

To, ze volici naleteli ma neprekvapuje. Prekvapuje ma, ze republikani toto dopustili a stale za nim stoja. A dokonca stale viac.

Ok, nenapadol mi iný názov. Ale v situácii, keď hrozilo hento oranžové čudo sa mali zamerať na dôležitejšie veci než sa zameriavali. Proste voľby v US vyhráva ekonomika.
Republikánski voliči zblbli a republikánski politici sa boja na to poukázať, pretože by ich zblbnutí voliči už nezvolili.

Volici naleteli ako u nas. To ma neprekvapuje.

Ale ako mohla strana Reagana, Busha, atd. toto dopustit?

No to vieš, povedali si že pár dolárov od blbečka sa hodí a než sa spamätali, boli v polotuhej zmesi tvorenej prevažne vodou.

To sa mu fakt nevie nikto postavit? Staci par a vzhladom na pocty v kongrese by skoncil.

Málo politikov je schopných obetovať vlastnú politickú budúcnosť a zachovať sa správne. Podľa mňa čakajú, kým týmito ekonomickými nezmyslami naštve dosť veľkú časť voličov a potom sa ho zbavia. Do istej miery niečo ako u nás. Tiež čakáme, kedy Ficova drahota naštve dostatok ľudí.

Tak ako v Európe, aj v Amerike sa z politiky postupoom času stal veľmi dobrý job, namiesto "služby" občanom.
A preto senátori, kongresmani a ostatní politici čušia, pretože prachy idú, či tam je Pavel, alebo Šavel.
A navyše, postaviť sa pomstychtivému a všetkého schopnému šialencovi chce veľkú osobnú odvahu. Tú ma dnes málokto. Je to obdobné, ako sa postaviť Ficovi. Poukázať na jeho chyby znamená vytvoriť si doživotného nepriateľa, ktorý sa pred ničím nezastaví. A nikto z tvojich spolupolitikov sa ťa nezastane. Okrem toho Amerika má dlhú a úspešnú tradíciu atentátov, takže Trumpov protivník by si mohol byť istý, že niekto naňho bude strielať a Trump z takéhoto zločinca ešte urobí národného hrdinu, viď útok na Kongres.

Na druhej strane aj Trumpa môže niekto skoliť, vzhľadom na tú tradíciu atentátov.

ale toho by rednecks zlynčovali aj celou rodinou do desiateho kolena.
A určite by za tým bol Biden, Čaputová a Soros.

Myslíš, že by sa dočkal lynču? Toho posledného picla rovno polícia.

AP, ako tvrdia dezolati musia zasiahnut "ročildovcy". Za mna nech trump vladne, nech si doma uziju. Zatial to vyzera na "new world order" avsak mozno ho realita (ekonomika) vyfacka. Demokrati spravili chybu s tym ze herca v hlavnej ulohe vymenili pocas predstavenia. To nevyzeralo dobre ani tu v europe (teda aspon v mojich ociach aby som pisal len svoj pohlad) a ja som to tvrdil uz vtedy ked biden odstupil ze to sa nerobi. Avsak beriem dovody pre ktoré to urobil avsak ten nestastny timing. On sa na to nehodil od polovice funkcneho obdobia a preto mohli (mali) kompetentni v demokratickej strane zvazovat voci nemu alternatívu skor a nie ako sa hovorí o pat minut dvanast.

st, staci par hlasov v kongrese a skoncil by. Ludia ktori donedavna (do 20.01.25) zastavali proukrajinsky postoj a sami niekolkokrat navstivili ukrajinu dnes opakuju trumpove dristy o vojne na ukrajine. Skor je chyba ze to v gop nechali zajst tak daleko ze one dement rule them all. A nie je nikto kto by im povedal ze aha cisar je nahy (alebo coskoro bude).

No neviem,či by stačilo, ak by prišiel o podporu v Kongrese, veľa vecí vie pretlačiť dekrétmi. Ale určite by to bol krok správnym smerom.
Že mali dopredu nájsť niekoho mladšieho a kompetentnejšieho je ďalšia vec, ktorú zbabrali.

Kazdy us prezident ktoreho zvolia tak vzdy ziska minimalne vacsinu v senate a castokrat aj vacsinu v house. So senatom som sk isty ale s houseom som si len tipol

„ Ludia ktori donedavna (do 20.01.25) zastavali proukrajinsky postoj a sami niekolkokrat navstivili ukrajinu dnes opakuju trumpove dristy o vojne na ukrajine. “

A presne toto mi nejde do hlavy

st, ani mne

Ani mne.