Slusny denny priemer. A bude sa zvysovat.

oni fakt daju 100k do noveho roka...asi im ti ludia chybat nebudu.

Zaujímali by ma straty aj na strane UA. Čisto kvôli štatistike.

Urcite vyssie ak ratas aj civilistov!

Dokedy ich budu bavit tieto statistiky? Budem sa opakovat, ale ked im teda davaju tak zabrat co im tak dlho trva??

Straty su vraj 6:1 v prospech UA

Nepochopkktko, trva im to dlho, lebo russaci stale doplnaju maso do mlynceka.

Luqi, na nepochopa nechoď takto. On je zástancom empirickej skúsenosti, pozná dvoch rusov, ktorí vôbec nešli do mlynčeka.

Takže mu zbytočne budeš vyvracať jeho osobnú skúsenosť na pumpe v Hainburgu, kde keď tankoval diesel do Tesly, tak videl tých dvoch Rusov si dávať kebab.

@len tak, ja poznam ukrajincov, ale ano, aj par rusov, ale snimi je tazke sa spojit.

@trollnews: tak som nieco nasiel
https://pbs.twimg.com/media/FgTYHZWVQAAYahx?format=jpg&name=large

Vsak ja som zvedavy ake mali oni staty ked to skoci a zverejnia to. Ukrajinci placu, ze im vojna berie muzov, otcov tak fakt som zvedavy.

Nepochop: ukrajincom zabijaju Rusi aj zeny, matky a deti!

Nepochokktko, ty dusevny mrzak. Ani nedokazes napisat kto tych ukrajincov zabija a napises ze “vojna”. Vojna ma ruky, vojna ma zbran?

@ST ked USA zabijali zeny a deti v korei, vietname, iraku, afghanistane atd tak to bolo v poriadku. Ked to robia rusi je to terrorizmus…..

Podla teba je to zjavne v poriadku.

No a co ty hovoris na USA @ST? Nasli tie chemicke zbrane? Zastavili terrorizmus?

Hä? Takze je vsetko v poriadku a Rusi mozu dalej vrazdit. A nikto vlastne ani nevie preco….

To sa na teba podoba, nepochop.

Ak si nepostrehol, tak svet odsudil falosne dokazy smerujuce k utoku na Irak. To len na okraj…

@ST preco uhybas teme? No a preco sa neriesili sankcie na USA atd ked to bolo to iste?

Ja uhybam teme? Alebo ty obhajujes vojnu ruska na ukrajine?

Neobhajujem, vsetci dobre vieme, ze vojna je vec. Neviem co to sem pleties. Tvrdim vsak to, ze usa robili to iste co rusko a pritom necelilo kritike a ani sankciam. Takze su rovny a rovnejsi.

Tak z tvojich doterajsich prispevkov (nielen v tejto debate) mam pocit, ze obhajujes.

Nevsimol som si, zeby tu niekto obhajoval utok na Irak, takze neviem, preco mas potrebu to porovnavat, ak teda to nerobis kvoli zlahcovaniu dnesnej vojny na Ukrajine.

Ale skusim ti aj tak povedat jeden ale podstatny rozdiel - irak sa napadol s cielom skoncit vladu Saddama Huseina a vymenit ju. Ani nie s cielom znicit Irak, ani nie s cielom zabit vsetkych Iracanov, ani nie s cielom obsadit a pripojit Irak k USA alebo nejakemu inemu statu koalicie.

A kritike, ti ktori vojnu v Iraku zacali, teda urcite celili.

@ST tvoje pocity nikoho netrepia :D

Ja veci len analyzuje a dedukujem. Je mi jedno co sa deje kym sa to netyka mna. To si videl pri covide.

Teraz sa nik nebude vyjadrovat ku iraku, lebo je to davno zanami. Ale co vtedy ked to bolo aktualne? Kde boli protesty v europe proti tomu? Kde bola podpora inych krajin iraku proti nevyprovokovanemu agresorovi? Nevidis, ze je to to iste ale USA moze?

Vyzeralo to tak, ze ukrajina bola napadnuta z cielom skoncit vladu Zelenskeho a vymenit ju. To co nasledovalo bolo len nedosiahnitie tohto ciela. Takze len potvrdzujes podobnost tychto konfliktov. Keby vtedy svet podporoval irak tak ako teraz podporuje usa tak by irak dopadol rovnako.

Ano, len vymenit vladu? A tie keci o jednom narode, jednom Rusku, obsadzovanie Krymu, Donbasu a organizovanie referend sa stalo len tak nahodou? Alebo az potom?

Analyzuj dalej… ale predpokladom na analyzu je, ze mas aj cim analyzovat.

To su vsetko len dosledky neuspechu. Bohvie ako by reagovali americania keby im EU kladla polena pod nohy a nepodarilo sa im zosadit Husseina!