People who massacred israelis... Ti si zasluzia basu, idealne aj s mucenim. Obycajna basa ci smrt pre nich nieje trestom.
No ta pomoc je pre chudakov co nemaju co do ust. Vacsina z nich ani nepodporuje hamas. No podaktori diskutujuci si myslia ze by mali byt vyvrazdeni, ved princip kolektivnej viny... zial, medzi nimi aj taki, ktorych som mal za rozumnych. Gratulujem.
Sice som tu nepostrehol ani jedneho vylozene oslavujuceho vrazdenie bez rozdielu, ale register asi prezradi koho ma na mysli.
Ale ani som nepostrehol, ze by niektori z tych „chudakov, co nemaju co do ust“ nejakym sposobom vyjadrili svoju nespokojnost s tymi, vdaka ktorym nemaju co do ust a ziju tak ako ziju. Tak dost dobre neviem ako chceme rozlisovat, kto si co zasluzi. Pocas 2. sv. vojmy sa pri Nemcoch tiez moc nerozlisovalo, ci?
Sarmantna teplaren kazdeho kto schvaloval cistky v podani izraela.
Ze si nieco nepostrehol neznamena, ze take cosi neexistuje. Vychadzal som z toho prieskumu co bol dany aj sem na gulas.
Dost dobre to pomenoval nerozmnozujmesa. Teroristi z podstaty robia veci nahanajuce strach a hrozu. Priklad - prvotny utok hamasu na izrael. Armada je ale institucia ktora ma obranovat stat a utocit na legitimne vojenske ciele. Naopak, nesmie pouzivat teroristicke praktiky, robit genocidu, mucit, atd. Inak sa nicim neodlisuju od teroristov. Priklad - rusi na UA.
register: osobne - nechcel by som byť v koži nikoho z Izraela, najmä v koži tých, čo nesú zodpovednosť. Ale v kontexte Tvohej otázky sa opýtam, ako sa pozeráš na bombardovanie Nemecka a Haponska spojencami v záverečnej fáze II. svetovej...
Doplnim Nathanaelovu otazku, na ktoru mi nikto z mudrlantov doteraz nedal odpoved
Ako mas spolunazivat s niekym, kto venuje vsetku energiu, obetuvava svoj zivotny luxus a s hrdostou obetuje svoj zivot alebo zivot svojich deti a este sa tym pysi, za tvoju smrt?
"Ako mas spolunazivat s niekym, kto venuje vsetku energiu, obetuvava svoj zivotny luxus a s hrdostou obetuje svoj zivot alebo zivot svojich deti a este sa tym pysi, za tvoju smrt?"
Nathanael - k 2.svetovej sa neviem vyjadrit, niesom historik. Ale vazne - fakt ju nemam nastudovanu do podrobna. Preto tu nebudem mudrovat. Kde boli bombardovania, akeho rozsahu atd. Ak to boli legitimne ciele, tak jasne, som za. Sklady, dopravne uzly a ine vyznamne vojenske objekty tak voci tomu tazko namietat. Viac ti asi moc nenapisem. Vies, ja nie som z tych co su odbornici na nejaku problematiku po precitani 1 ci 2 clankov niekde na wiki. No pride mi absolutne mimo porovnavat najvacsiu vojnu v historii ludstva s nejakou teroristickou bandou.
Sarmantna - nuz, mas 3 moznosti:
1. Vyvrazdi
2. Odist
3. Ostat a byt ostrazity
Izrael siel cestou 3, no kolosalne zlyhal. Ako si moze jedna z top svetovych tajnych sluzieb nevsimnut pripravu tak velkeho teroristickeho utoku? Ze mali sarvatky? To nieje vyhovorka. Snad si nemyslis, ze by teroristi cakali kym sa situacia v izraeli vyriesi. Prave naopak teroristi cakaju prave na tieto situacie.
Aky je vysledok? Pomsta na palestinskych civiloch. Pomsta za utok, ktory bol nasledkom ich vlastneho zlyhania. Rozdiel medzi legitimnou armadou a teroristami a akosi vytraca. Teraz mali spravodajci zamakat a vykynozit hamasakov. Ale... Co to trepem, komu by sa do toho chcelo? Jednoduchsie je zrovnat to tam so zemou. Takze option 1 je spravna.
Teplý šarlatán to má opäť popletené.
Palestína pred vznikom Izraelu nepotrebovala nič zadarmo.
Izraelci ich systematicky vytláčajú.
Palestínčania sú hovädá zahnané do kúta, a Izraelčania hovädá s egom pod záštitou ich donorov.
Nejojo, palestina mohla mat stat, nechceli. Potom si to uzemie zabralo jordansko a egypt. Nestacilo, napadli aj izrael. Prehrali, pridli o uzemia. Mspsdli izrael znovu. Znovu prehrali a prisli o uzemia.
Ale izrael ich systematicky vytlaca.
Nie , nie je. Ale mne sa zda, ze mas problem rozlisovat medzi cielenym ideologicky podporovanym ba az ziadanym zabijanim civilistov a civilistov zabitych ako collateral damage, ktori su ci uz narocky alebo nenarocky alebo dokonca z donutenia v nespravnom case na nespravnom mieste.
Teplý šarlatán - nemal by si písať s vibrátorom v kaďáku, ťažko sa už aj tak veľmi biedne myšlienky čítajú.
Egypt a Jordánsko sú +- teritoriálne na tom rovnako ako po WWII.
Teda ak nepozeráš 2000 ročné mapy, čo je pri tvojej mentálnej výbave dosť možné.
Iba Izrael systematicky vytesnil Palestínčanov do izolovaných preľudnených gét. Izrael si 70 rokov tvorí nepriateľov a aj ich má.
Celý konflikt v oblasti de facto vytvorili Briti a Francúzi na ochranu svojich ekonomických záujmov v Suézskom kanáli, a odvtedy to len bobtnalo.
Ono by bolo lepšie vyjadrovať sa k témam, o ktorých máš aspoň základné vedomosti. Ale to by si musel byť do smrti ticho a venovať sa vibrátoru, ktorý ti znemožňuje písať ako človek.
Tak zacnime tymto:
„Egypt a Jordansko su na tom teritorialne ako po 2. sv. v.
A medzi tym sa nestalo skoro nic, co? Teda okrem toho, ze Izrael systematicky vytlaca palestincanov.
Toto vysvetlit ani Columbovi nevyjde.
Bronski mozno skusi 🤷
People who massacred israelis... Ti si zasluzia basu, idealne aj s mucenim. Obycajna basa ci smrt pre nich nieje trestom.
No ta pomoc je pre chudakov co nemaju co do ust. Vacsina z nich ani nepodporuje hamas. No podaktori diskutujuci si myslia ze by mali byt vyvrazdeni, ved princip kolektivnej viny... zial, medzi nimi aj taki, ktorych som mal za rozumnych. Gratulujem.
Sice som tu nepostrehol ani jedneho vylozene oslavujuceho vrazdenie bez rozdielu, ale register asi prezradi koho ma na mysli.
Ale ani som nepostrehol, ze by niektori z tych „chudakov, co nemaju co do ust“ nejakym sposobom vyjadrili svoju nespokojnost s tymi, vdaka ktorym nemaju co do ust a ziju tak ako ziju. Tak dost dobre neviem ako chceme rozlisovat, kto si co zasluzi. Pocas 2. sv. vojmy sa pri Nemcoch tiez moc nerozlisovalo, ci?
Ak útočia teroristi, je to nevypočítateľné. Ale ak zaútočí Izraelska armada mali by ich kontrolovať, aby nebola genocída na Palestínčanoch.
Sarmantna teplaren kazdeho kto schvaloval cistky v podani izraela.
Ze si nieco nepostrehol neznamena, ze take cosi neexistuje. Vychadzal som z toho prieskumu co bol dany aj sem na gulas.
Dost dobre to pomenoval nerozmnozujmesa. Teroristi z podstaty robia veci nahanajuce strach a hrozu. Priklad - prvotny utok hamasu na izrael. Armada je ale institucia ktora ma obranovat stat a utocit na legitimne vojenske ciele. Naopak, nesmie pouzivat teroristicke praktiky, robit genocidu, mucit, atd. Inak sa nicim neodlisuju od teroristov. Priklad - rusi na UA.
register: osobne - nechcel by som byť v koži nikoho z Izraela, najmä v koži tých, čo nesú zodpovednosť. Ale v kontexte Tvohej otázky sa opýtam, ako sa pozeráš na bombardovanie Nemecka a Haponska spojencami v záverečnej fáze II. svetovej...
Doplnim Nathanaelovu otazku, na ktoru mi nikto z mudrlantov doteraz nedal odpoved
Ako mas spolunazivat s niekym, kto venuje vsetku energiu, obetuvava svoj zivotny luxus a s hrdostou obetuje svoj zivot alebo zivot svojich deti a este sa tym pysi, za tvoju smrt?
sarmantna teplaren | 28.10.2023 19:30
"Ako mas spolunazivat s niekym, kto venuje vsetku energiu, obetuvava svoj zivotny luxus a s hrdostou obetuje svoj zivot alebo zivot svojich deti a este sa tym pysi, za tvoju smrt?"
Takéto spolunažívanie považujem za nemožné.
Nathanael - k 2.svetovej sa neviem vyjadrit, niesom historik. Ale vazne - fakt ju nemam nastudovanu do podrobna. Preto tu nebudem mudrovat. Kde boli bombardovania, akeho rozsahu atd. Ak to boli legitimne ciele, tak jasne, som za. Sklady, dopravne uzly a ine vyznamne vojenske objekty tak voci tomu tazko namietat. Viac ti asi moc nenapisem. Vies, ja nie som z tych co su odbornici na nejaku problematiku po precitani 1 ci 2 clankov niekde na wiki. No pride mi absolutne mimo porovnavat najvacsiu vojnu v historii ludstva s nejakou teroristickou bandou.
Sarmantna - nuz, mas 3 moznosti:
1. Vyvrazdi
2. Odist
3. Ostat a byt ostrazity
Izrael siel cestou 3, no kolosalne zlyhal. Ako si moze jedna z top svetovych tajnych sluzieb nevsimnut pripravu tak velkeho teroristickeho utoku? Ze mali sarvatky? To nieje vyhovorka. Snad si nemyslis, ze by teroristi cakali kym sa situacia v izraeli vyriesi. Prave naopak teroristi cakaju prave na tieto situacie.
Aky je vysledok? Pomsta na palestinskych civiloch. Pomsta za utok, ktory bol nasledkom ich vlastneho zlyhania. Rozdiel medzi legitimnou armadou a teroristami a akosi vytraca. Teraz mali spravodajci zamakat a vykynozit hamasakov. Ale... Co to trepem, komu by sa do toho chcelo? Jednoduchsie je zrovnat to tam so zemou. Takze option 1 je spravna.
Register - ani slovo o tom, ze terorizmus je nepripustny. Hlavne terorizmus na civilistoch.
V podstate pises, ze za dnesnu situaciu je zodpovedny izrael, lebo tajne sluzby prespali teroristicky utok.
Teplý šarlatán to má opäť popletené.
Palestína pred vznikom Izraelu nepotrebovala nič zadarmo.
Izraelci ich systematicky vytláčajú.
Palestínčania sú hovädá zahnané do kúta, a Izraelčania hovädá s egom pod záštitou ich donorov.
Nejojo, palestina mohla mat stat, nechceli. Potom si to uzemie zabralo jordansko a egypt. Nestacilo, napadli aj izrael. Prehrali, pridli o uzemia. Mspsdli izrael znovu. Znovu prehrali a prisli o uzemia.
Ale izrael ich systematicky vytlaca.
Tak istezeeee
Teplaren to mi vazne vytykas toto? Samozrejme, ze je terorizmus nepripustny. Keby som to tam napisal, co mi vytknes?
Spytam sa aj ja teba: je podla teba v poriadku zabijanie civilistov v hociakych konfliktoch? Co myslis, kam toto povedie?
Nie , nie je. Ale mne sa zda, ze mas problem rozlisovat medzi cielenym ideologicky podporovanym ba az ziadanym zabijanim civilistov a civilistov zabitych ako collateral damage, ktori su ci uz narocky alebo nenarocky alebo dokonca z donutenia v nespravnom case na nespravnom mieste.
Teplý šarlatán - nemal by si písať s vibrátorom v kaďáku, ťažko sa už aj tak veľmi biedne myšlienky čítajú.
Egypt a Jordánsko sú +- teritoriálne na tom rovnako ako po WWII.
Teda ak nepozeráš 2000 ročné mapy, čo je pri tvojej mentálnej výbave dosť možné.
Iba Izrael systematicky vytesnil Palestínčanov do izolovaných preľudnených gét. Izrael si 70 rokov tvorí nepriateľov a aj ich má.
Celý konflikt v oblasti de facto vytvorili Briti a Francúzi na ochranu svojich ekonomických záujmov v Suézskom kanáli, a odvtedy to len bobtnalo.
Ono by bolo lepšie vyjadrovať sa k témam, o ktorých máš aspoň základné vedomosti. Ale to by si musel byť do smrti ticho a venovať sa vibrátoru, ktorý ti znemožňuje písať ako človek.
Cely konflikt v oblastivytvorili briti a francuzi.
Lebo bez nich tam bol samozrejme odjakziva klud.
No tak urciteeee
Ty by si mal tym svojim vibratorom na krku radsej prestat rozmyslat.
Teplomet - nezavzdušňuj sa. Radšej študuj. Ale nie gender studies, ale históriu.
Ja neplánujem prestať rozmýšľať. Ale ty by si mohol začať, bohužiaľ niet čím.
Tak zacnime tymto:
„Egypt a Jordansko su na tom teritorialne ako po 2. sv. v.
A medzi tym sa nestalo skoro nic, co? Teda okrem toho, ze Izrael systematicky vytlaca palestincanov.
Egypt a Jordansko nic…
https://youtu.be/NlXB8Hc5b54?si=aWPrbp2iocWld3Vv
Treba ti povedat aj roky?