Teplaren, nuz obavam sa, ze nie. Podstatne meno hovori o slovensku ako takom vratane vsetkych mensin. Ked je ale nieco slovenske, tak hovoris o bohabojnych slovenkach a slovakoch, na ostatnu pliagu nehladis.
Ale niesom lingvista, na maturach som mal zo sloviny 4ku, tak sa mozem mylit :)
To že niečo nejako pomenujeme, nijako nedá veci tú vlastnosť ktorú chceme (moslimovia dávajú často synom meno Mohamed), je to povera ako piatok trinásteho, čierna mačka, kominár
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Normalny clovek uz bude na slova "slovensky, slovenske, slovenska" alergicky a vsade za hranicami tejto parodie na stat sa bude hanbit ...
S je tam namiesto tej dvojbodky, nie?
Sa vratte pekne na zakladku ked nepoznate rozdiel medzi pridavnym menom a podstatnym menom.
to podstatne meno teda podla teba nedeklaruje jednoznacny narodny a statopravny charakter verejnopravneho vysielatela?
A pridavne meno ano? Vysvetlis mi prosim ako?
Dakujem.
Vrátiť sa na základku by pomohlo polke Slovenska.
Teplaren, nuz obavam sa, ze nie. Podstatne meno hovori o slovensku ako takom vratane vsetkych mensin. Ked je ale nieco slovenske, tak hovoris o bohabojnych slovenkach a slovakoch, na ostatnu pliagu nehladis.
Ale niesom lingvista, na maturach som mal zo sloviny 4ku, tak sa mozem mylit :)
Moment, ja som netvrdil, ze to nie je rozdiel. Ja sa pytam, ci Slovensko v doterajsom nazve nedeklaruje statopravny a narodny charakter.
Aj tak mohli nechat povodnu skratku a nazvat to Radio a TV Slovan.
Na toto sa fakt necitim odbornikom. Btw kde je nepochop ked je ho treba?
S tym narodnym ale minimalne nie z dovodov co som pisal predtym.
To že niečo nejako pomenujeme, nijako nedá veci tú vlastnosť ktorú chceme (moslimovia dávajú často synom meno Mohamed), je to povera ako piatok trinásteho, čierna mačka, kominár